Carte graphique : intégrée ou dédiée ? Qui en a vraiment besoin

Première différence structurante : la mémoire. Un intégré prélève son espace de travail sur la RAM système, avec la bande passante de cette RAM ; une carte dédiée embarque de la VRAMVideo Random Access Memory — mémoire vidéo dédiéeMémoire embarquée sur la carte graphique, beaucoup plus rapide que la mémoire vive du système. C'est elle qui détermine si une timeline vidéo ou un modèle d'IA tient en machine : quand elle déborde, la performance chute brutalement. GDDR6 ou GDDR7, dont le débit se compte en centaines de gigaoctets par seconde — de l’ordre de 448 Go/s sur une GeForce RTX 5060 en GDDR7, contre une soixantaine de gigaoctets par seconde partagés avec le processeur sur un intégré Intel Arc 140V ou AMD Radeon 780M adossé à de la DDR5. Ce n’est pas une nuance de confort : c’est ce qui décide si une timeline 4K se lit en temps réel ou pas.

Deuxième différence, souvent ignorée à l’achat : les blocs fixes. Un encodeur vidéo matériel (NVENCNVIDIA EncoderBloc de silicium dédié à l'encodage vidéo présent sur la plupart des cartes NVIDIA récentes. Il travaille indépendamment des unités de calcul, ce qui permet à une carte récente d'entrée de gamme de battre une ancienne carte haut de gamme sur un export. Les cartes grand public sont bridées à douze flux simultanés. chez NVIDIA, Quick Sync chez Intel, AMF chez AMD) est un morceau de silicium dédié, indépendant des unités de calcul générales. C’est pour cette raison contre-intuitive qu’une carte d’entrée de gamme récente écrase une carte haut de gamme ancienne sur un export vidéo : la première possède le bloc, la seconde ne l’a pas. Une GT 1030 (puce GP108), par exemple, n’a aucun encodeur matériel du tout — elle décode, elle n’encode pas.

Troisième différence : le budget de watts. L’intégré coûte zéro watt supplémentaire puisqu’il partage l’enveloppe du processeur. Une GeForce RTX 5060 réclame 145 W de TGPTotal Graphics Power — puissance totale de la carteEnveloppe électrique maximale d'une carte graphique, exprimée en watts. Elle détermine l'alimentation système requise, la chaleur rejetée dans le local et la consommation mensuelle : 145 W représentent environ 495 BTU/h et 25,5 kWh par mois en usage bureau. et une alimentation système de 550 W là où la majorité des PC de bureau du marché sortent d’usine avec 300 à 400 W. Ajouter une carte dans un parc existant, ce n’est donc pas acheter une carte : c’est changer l’alimentation, parfois le boîtier.

Enfin, l’écart de performance réelle est beaucoup moins spectaculaire qu’on ne l’imagine sur les usages bureautiques étendus. Les mesures de laboratoire sur Photoshop donnent un gain global modeste en passant de l’intégré à une carte dédiée — de l’ordre de 10 à 13 % sur un flux de travail complet — alors que sur les seules fonctions accélérées (flou d’objectif, netteté optimisée, déformation), la même carte d’entrée de gamme va pratiquement deux fois plus vite. Les deux chiffres sont vrais : ils ne mesurent pas la même chose. Un retoucheur qui vit dans ces filtres a besoin d’une carte ; un opérateur qui détoure et recadre toute la journée, non.

Corollaire pour un acheteur : au-delà de l’entrée de gamme, la courbe s’aplatit brutalement en retouche. Une RTX 5070 se tient à moins de 1 % d’une RTX 5090, et une RTX 4060 Ti à quelques pourcents seulement. Le budget économisé en restant en entrée de gamme paie 32 Go de mémoire vive supplémentaires — qui, eux, se voient tous les jours ; notre guide des générations de mémoire DDR3, DDR4 et DDR5 explique où placer précisément cet arbitrage.

Pour situer n’importe quelle proposition reçue, il suffit de connaître les quatre familles qui structurent le marché en 2026. Les graphiques intégrés d’abord : Intel Iris Xe sur les Core de 11e à 13e génération, Intel Arc 130V et 140V sur les Core Ultra série 200V, Intel UHD 730 et 770 sur les plateformes de bureau, AMD Radeon 760M et 780M sur les Ryzen 7040 et 8040. Les cartes d’affichage ensuite, sans ambition de calcul : GeForce GT 730, GT 1030, NVIDIA T400 et T1000, AMD Radeon Pro W6400. Les cartes grand public au-dessus, qui font l’essentiel du travail créatif : GeForce RTX 4060, 4060 Ti, 4070, RTX 5050, 5060, 5060 Ti, 5070 et 5070 Ti chez NVIDIA, Radeon RX 7600, RX 7800 XT et RX 9060 XT chez AMD, Arc B570 et B580 chez Intel. Les cartes professionnelles enfin : NVIDIA RTX A1000 et RTX A2000 sur la génération précédente, RTX PRO 2000, 4000, 5000 et 6000 Blackwell aujourd’hui, Radeon Pro W7500, W7600 et W7900 chez AMD. Une proposition qui ne se range dans aucune de ces quatre familles mérite une question avant signature.

Sur le codec AV1AOMedia Video 1Codec vidéo libre conçu pour réduire le débit nécessaire à qualité égale. Attention à deux seuils distincts : le décodage matériel n'existe que depuis les générations 2020 et suivantes, l'encodage matériel seulement sur les puces les plus récentes., deux seuils sont à distinguer et ils sont régulièrement confondus. Le décodage matériel n’existe que depuis Intel Tiger Lake / Iris Xe (2020) et AMD RDNA 2 : les machines à Intel UHD 620 ou Radeon Vega, encore vendues en entrée de gamme, ne décodent pas l’AV1 du tout. L’encodage, lui, est réservé aux Intel Arc et Xe2, aux AMD RDNA 3 (Radeon 780M) et aux NVIDIA RTX 40 et suivantes. Chez Intel, la distinction Iris Xe (décode seul) contre Arc intégré (encode et décode) est donc bien le critère décisif — pour l’encodage uniquement.

Sur les gains de compression, prudence avec les chiffres marketing. Les tests de référence de Facebook (2018) mesurent 46,2 % de compression en plus que x264 High profile et 50,3 % face au Main profile — mais avec l’encodeur logiciel de référence, mesuré comme 2 500 à 3 500 fois plus lent que le temps réel par l’université de Moscou. Une étude subjective de l’université de Waterloo (2020) ne relève que 9,5 % de gain face au HEVC en 4K. Les encodeurs matériels intégrés aux cartes graphiques privilégient la vitesse : compter un gain nettement plus modeste que 50 % en usage réel. L’AV1 reste un excellent choix pour alléger un catalogue de vidéos internes et pour qu’une formation se charge sur une connexion mobile d’agence — mais pas sur la promesse d’une division par deux.

Une croyance encore répandue mérite d’être enterrée : « pour un export H.264, le logiciel de montage préfère l’intégré à la carte dédiée ». C’était vrai en 2020, quand l’encodage matériel sous Windows passait exclusivement par Quick Sync. Ce n’est plus le cas : Premiere Pro exploite aujourd’hui aussi l’encodage matériel des cartes NVIDIA. Le bon réflexe n’est plus de choisir l’un ou l’autre mais de disposer des deux — le bloc Intel décharge le décodage des flux et libère la carte dédiée pour les effets. Concrètement : ne désactivez pas le graphique intégré dans le BIOS d’une station de montage. Et sachez que l’accélération dépend du rush : sur du 10 bits en 4:2:2, elle peut ne pas s’appliquer du tout.

Sur le dimensionnement mémoire, les barèmes diffèrent selon le logiciel — c’est la source d’un surdimensionnement fréquent d’un cran entier de gamme. DaVinci Resolve, plus gourmand, appelle 8 Go en 1080p, 12 Go en 4K et 20 Go et plus au-delà. Premiere Pro se situe un cran en dessous : 4 Go en 1080p, 8 Go en 4K, 12 Go en 6K, 16 Go et plus ensuite, davantage sur les séquences multi-flux. Un monteur Premiere équipé selon la grille Resolve paie une gamme pour rien.

Et quand la mémoire déborde, le comportement dépend du logiciel : Resolve ne dégrade pas progressivement, il interrompt avec un message de mémoire saturée ; Blender, lui, bascule sur la mémoire système et devient simplement lent ; les moteurs d’IA déchargent des couches vers la RAM. Dans tous les cas, viser large coûte moins cher qu’un projet bloqué un vendredi soir.

Dernière question à se poser avant un renouvellement : depuis quelle génération part-on ? Les mesures comparatives montrent que le passage de la série 40 à la série 50 n’apporte qu’environ 6 % sur Premiere Pro — imperceptible. Depuis la série 30, en revanche, l’écart atteint près de 30 % sur Premiere comme sur Resolve : c’est une journée de montage récupérée par mois et par poste. La bonne question n’est pas « quelle est la dernière carte », mais « d’où je pars ». Pensez aussi au disque : un montage 4K bridé par un disque lent ne sera sauvé par aucune carte, voir notre guide stockage, SSD et RAM.

Traduite en modèles, la grille tient en trois lignes. Pour du 1080p et du 4K léger, une GeForce RTX 4060 8 Go, une RTX 5050 8 Go, une RTX 5060 8 Go ou une Intel Arc B580 12 Go font le travail, ces deux dernières encodant l’AV1 en matériel. Pour du 4K avec étalonnage, débruitage et effets empilés, il faut viser 16 Go : GeForce RTX 4060 Ti 16 Go, RTX 5060 Ti 16 Go ou AMD Radeon RX 7800 XT. Au-delà — 6K, 8K, multicaméra — on entre dans le domaine des GeForce RTX 5070 Ti, RTX 5080 et RTX PRO 4000 Blackwell 24 Go. À monter dans un poste de bureau existant, la Asus Dual GeForce RTX 5060 8 Go GDDR7 représente bien ce palier d’entrée créatif : elle convient au montage 1080p, au 4K sans empilement d’effets et à la retouche accélérée, à condition de disposer d’une alimentation de 550 W et d’un connecteur 8 broches. Les cartes que nous tenons en catalogue sont regroupées dans le rayon composants PC ; celles qui n’y figurent pas se commandent.

Quand les poids d’un LLMLarge Language Model — grand modèle de langageModèle d'intelligence artificielle capable de comprendre et de rédiger du texte. Exécuté en local, il doit tenir entièrement dans la mémoire vidéo : la capacité mémoire décide donc de la taille du modèle accessible, et donc de la qualité des réponses. débordent vers la mémoire système, la génération chute de plusieurs mots par seconde à un ou deux — certaines mesures évoquent un facteur allant jusqu’à trente. Il n’existe pas de zone grise exploitable : soit le modèle tient, soit il faut descendre d’un cran de quantification ou de taille. Un modèle de 14 milliards de paramètres en 4 bits (environ 9,8 Go) sur une carte 8 Go répond à la vitesse d’une personne qui tape lentement au clavier.

Deux réserves importantes tempèrent la règle. D’abord, la quantification déplace tous les seuils : le même modèle passe ou ne passe pas selon qu’il est stocké en 16, 8 ou 4 bits. Les paliers cités dans les guides ne sont donc jamais absolus, ils dépendent du format de poids retenu. Ensuite, les plateformes à mémoire unifiée changent la donne : un graphique intégré adossé à une grande quantité de mémoire partagée peut charger un modèle hors de portée d’une carte dédiée de 16 Go, tout en calculant plus lentement. C’est le seul cas de tout ce guide où l’intégré bat le dédié sur un critère structurant.

Autre exception à connaître : contrairement à l’affichage et au montage, l’inférence sait répartir un même modèle sur plusieurs cartes. Deux cartes de 16 Go peuvent donc héberger un modèle qu’aucune des deux ne tiendrait seule, au prix d’une pénalité de communication entre elles. Cette additivité n’existe nulle part ailleurs.

Un dernier point, non technique mais décisif en entreprise : l’intérêt d’un modèle local est précisément que les documents ne sortent pas du réseau. Cela déplace la responsabilité sur le poste lui-même, qui devient un dépôt de données sensibles — à traiter comme tel, avec la protection décrite dans notre comparatif antivirus, EDR et XDR.

En modèles, les paliers sont nets. Une carte 8 Go — GeForce RTX 4060, RTX 5050, RTX 5060 — fait tourner confortablement un modèle de 8 milliards de paramètres en 4 bits, et une Intel Arc B580 12 Go laisse un peu de marge de contexte. Une carte 16 Go — GeForce RTX 4060 Ti 16 Go, RTX 5060 Ti 16 Go, AMD Radeon RX 7800 XT — ouvre les modèles de 14 milliards, nettement plus solides en français technique. Pour 32 milliards de paramètres, il faut 24 Go : GeForce RTX 3090, RTX 4090 ou RTX PRO 4000 Blackwell. Pour 70 milliards, on parle de deux cartes réunies ou d’une RTX PRO 6000 Blackwell 96 Go. Attention enfin à l’endroit où vit cette machine : un poste qui héberge un modèle et les documents qu’il lit relève du soin qu’on accorde à un serveur — onduleur, ventilation, accès physique — comme le décrit notre guide du local technique.

Le calcul thermique se fait en trois lignes et il est rarement fait. Un watt consommé est un watt rejeté en chaleur : 145 W donnent 495 BTU/h (multiplier les watts par 3,412). Dix postes équipés rejettent donc 4 947 BTU/h dans le local, soit 41 % d’un split de 12 000 BTU. Cette chaleur doit être ajoutée au bilan de climatisation, faute de quoi la salle dérive de plusieurs degrés l’après-midi — et les machines commencent à se brider pour se protéger.

Le calcul électrique suit la même logique : 145 W sur 8 heures par jour et 22 jours ouvrés donnent 25,5 kWh par mois et par poste, 255 kWh pour dix postes. Sur trois ans de service, ce sont plus de 9 000 kWh consommés par des cartes qui, sur des postes bureautiques, n’auront rien calculé.

Reste l’alimentation. La majorité des PC de bureau du marché sortent d’usine avec 300 à 400 W, dimensionnés au plus juste pour leur configuration d’origine. Une carte de 145 W qui réclame 550 W système et un connecteur 8 broches ne s’ajoute donc pas à un parc existant : elle impose un changement d’alimentation, souvent un changement de boîtier, parfois un changement de machine. C’est exactement pourquoi une RTX PRO 2000 Blackwell 16 Go à 70 W, sans connecteur d’alimentation supplémentaire, résout des situations qu’une GeForce RTX 5060 Ti plus puissante ne résout pas. Et si vous changez l’alimentation, regardez d’abord ce qui arrive à la prise : ajouter 300 W de cartes sur une installation sans mise à la terre correcte ne fait qu’augmenter la valeur de ce qui grillera, comme l’explique notre guide parafoudre, régulateur et mise à la terre.

Enfin, ne dissociez pas ce choix du reste du poste. Un portable de création à dalle rapide n’a d’intérêt que si la résolution et la calibration suivent — sujet traité dans notre guide des résolutions et de la densité de pixels ; une station de montage sur réseau partagé dépend de la qualité de la liaison, détaillée dans notre guide Wi-Fi et déploiement ; et le choix du processeur reste le premier arbitrage, exposé dans le comparatif des générations Intel et AMD.